Công Ty Hoàng Gia Vina Lừa Đảo Không Trả Tiền Mặt Không Trả

Em cần làm rõ với doanh nghiệp khoản tiền 60 triệu đồng đã thu là tiền gì, trên cơ sở đó sẽ thấy DN phải trả lại em bao nhiêu. Vì có những chi phí nếu đã chi cho chính em (như tiền học, tiền ăn...) đã chi phí rồi và không thể lấy lại được, hai bên sẽ cần phải thương lượng để xem có giảm trừ được các khoản này hay không, đồng thời cũng có những khoản phí chưa chi gì phục vụ cho người lao động thì phải trả lại cho người lao động. Ngoài ra, cần lưu ý hai bên có thỏa thuận gì khác về khoản tiền trên hay không thì cần xem nội dung đã thỏa thuận để giải quyết.

Trả hồ sơ vụ lừa đảo của vợ chồng TGĐ Tập đoàn Vina Megastar

(PLO) - Sau 2 ngày xét xử, TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do bị cáo Nguyễn Hoàng Long (SN 1972, trú tại Nguyễn Đình Chiểu, Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội), cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Vina Megastar cầm đầu cùng đồng phạm.

Trước đó, ngày 22/4/2015, vụ án lần đầu tiên được đưa ra xét xử, song phiên tòa do thiếu một số người tham gia tranh tụng và một bị cáo có đơn xin vắng mặt nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.

Theo cáo trạng, Nguyễn Hoàng Long (SN: 1972, trú ở phố Nguyễn Đình Chiểu, phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội) - Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Vina Megastar (Tập đoàn Vina Megastar) bị xem xét về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a, khoản 4, Điều 139-BLHS. Với vai trò đồng phạm giúp sức, Lê Quỳnh Anh (SN: 1975, vợ Long, trú cùng địa chỉ) cũng bị truy tố cùng tội danh.

Liên quan đến hành vi phạm tội của vợ chồng Chủ tịch Tập đoàn Vina Megasta, các bị cáo gồm: Nguyễn Thị Sở (SN: 1946, mẹ vợ Nguyễn Hoàng Long), Thái Quốc Trung (SN: 1975), Nguyễn Thị Thanh Hoa (SN: 1975), Lại Phú Chiến (SN: 1978) và Võ Tuấn Hưng (SN: 1978) đều là giám đốc các công ty “con” của Công ty CP Tập đoàn Vina Megasta cũng bị truy tố theo Điều 139-BLHS.

Hầu tòa về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, quy định tại khoản 2, Điều 179-BLHS, Nguyễn Trang Nhung (SN: 1982), Nguyễn Văn Hoan (SN: 1983), Nguyễn Anh Quang (SN: 1987), Vũ Thị Hải Yến (SN: 1985), Đỗ Tuấn Anh (SN: 1989) là Phó giám đốc và cán bộ, nhân viên Ngân hàng Seabank – Chi nhánh Hai Bà Trưng cũng bị đưa ra xét xử cùng vụ án.

Cáo trạng truy tố thể hiện, do cần vốn kinh doanh và trả nợ nên từ tháng 8 đến tháng 12/2011, Nguyễn Hoàng Long đã móc nối với giám đốc các công ty thuộc Công ty CP Tập đoàn Vina Megastar, đồng thời thông đồng với Nguyễn Thị Hương Giang – Giám đốc Seabank, Chi nhánh Hai Bà Trưng (hiện vẫn bỏ trốn) cùng một số cán bộ, nhân viên ngân hàng này làm giả hàng loạt hợp đồng mua bán sắt thép, hợp đồng cho thuê kho bãi và hợp đồng tín dụng… để vay 29,5 tỷ đồng.

Thế nhưng quá trình điều tra xác định, phần lớn các giao dịch của Long cùng đồng phạm với Ngân hàng Seabank đều là giả tạo. Qua đó, Chủ tịch Tập đoàn Megastar và đồng phạm đã chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của ngân hàng. Đối với nhóm bị cáo từng là cán bộ, nhân viên Ngân hàng Seabank – Chi nhánh Hai Bà Trưng nêu trên thì rất thiếu trách nhiệm, dẫn đến vi phạm quy định về cho vay.

Ngày 24/5 và ngày 25/5/2016, TAND TP Hà Nội tiếp tục đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên theo diễn biến tại phiên tòa thì còn có một số nội dung chưa được làm rõ nên HĐXX đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung./.

Thời gian gần đây, tại một số vùng nông thôn của Gia Lai xuất hiện tình trạng một số nhân viên tiếp thị xưng danh của Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL, có trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh đi bán các mặt hàng gia dụng với hình thức trả góp. Đã có rất nhiều người mua các mặt hàng này dù không biết chất lượng và độ an toàn của nó đến đâu.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hình thức bán hàng trả chậm này xuất hiện tại tỉnh ta đã gần 2 tháng nay. Những nhân viên tiếp thị xưng danh của Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL, có trụ sở tại H11 Dương Văn Hàm, phường 6, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh. Các mặt hàng được tiếp thị là tivi, tủ lạnh, máy giặt, máy rửa chén, bình nóng lạnh, bếp gas, lò nướng… được đưa đến tận nhà. Nếu khách hàng có nhu cầu mua, chỉ cần đưa những thông tin về địa chỉ nhà ở, số chứng minh nhân dân, số điện thoại và ký vào bản hợp đồng được làm sơ sài, không có con dấu là có thể mua được sản phẩm thấp nhất là 1.500.000 đồng đến cao nhất 10.500.000 đồng với rất nhiều điều khoản ưu đãi như: Những sản phẩm của Công ty được bảo hành 24 tháng; khách hàng sử dụng miễn phí 6 tháng để tham khảo về chất lượng và giá thị trường…

Theo số điện thoại trên hợp đồng, chúng tôi gọi đến số 0918764453, gặp một nam nhân viên và được giới thiệu là nhân viên bảo hành của Công ty,  tên là Soi Ga (người gốc Malaysia). Khi chúng tôi hỏi mua ti vi Panasonic 37 ich có giá 10.500.000 đồng, lần đầu phải trả bao nhiêu thì nhận được câu trả lời: Chỉ phải trả từ 1 triệu đồng đến 2 triệu đồng. Sau đó, anh ta cũng không quên quảng bá: Đây là những sản phẩm chất lượng, thời gian mua hàng trả chậm chỉ đến cuối tháng 12-2009. Sau này sẽ có văn phòng ở Gia Lai và bày bán trong các siêu thị… Khi chúng tôi hỏi tên giám đốc Công ty, anh này cho biết là ông Võ Văn Thắng (ĐT: 0944655600).

Nhưng theo tìm hiểu của chúng tôi, Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL, có trụ sở đăng ký tại H11 Dương Quảng Hàm (không phải Dương Văn Hàm), phường 6, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh. Được thành lập ngày 23-6-2003, giấy phép kinh doanh số 4112017425, ngành nghề kinh doanh:  Cung cấp bếp gas và phụ kiện bếp gas thương hiệu HIGH LICHT, WATASHI, SHINAWA và GAZAMI, Giám đốc là ông Bùi Ngọc Châu (không phải Võ Văn Thắng). Để hiểu rõ hơn, chúng tôi điện thoại đến số 0839845156 (số văn phòng của Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL trên website điện tử của công ty) chúng tôi gặp một nữ nhân viên và được cô cho biết: Công ty chúng tôi chỉ kinh doanh các mặt hàng bếp gas, phụ kiện bếp gas (của các thương hiệu trên), không có kinh doanh các mặt hàng khác và cũng không có hợp đồng mua bán trả chậm trong 3 năm, Giám đốc là ông Bùi Ngọc Châu… sau đó nữ nhân viên này không giải thích gì thêm.

Điều lạ ở đây là các sản phẩm được những nhân viên tiếp thị không hề có sản phẩm nào của Công ty này, nhưng hợp đồng mua bán lại ghi tên của Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL.

Cũng cần phải nói thêm, dưới hình thức bán bếp gas của Công ty TNHH SX-TM Nam Quốc HL và đồ gia dụng trả góp, ngày 22-8-2009, người dân tại huyện Can Lộc- tỉnh Hà Tĩnh cũng đã bị những nhân viên tiếp thị “lừa đẹp” khi bếp chỉ dùng 4 ngày đã hư, gọi lại những số điện thoại mà nhân viên tiếp thị để lại thì không liên lạc được…”.

Chưa biết hình thức bán hàng trả chậm này có lợi đến đâu, nhưng đã có nhiều người dân mua hàng mà không cần biết đến uy tín, chất lượng của mặt hàng. Cơ quan chức năng nên sớm vào cuộc để làm rõ, nhằm tránh những thiệt hại cho người tiêu dùng và đảm bảo uy tín cho các doanh nghiệp.

Ngày 10/11, Cơ quan CSĐT – Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã gửi Quyết định trưng cầu giám định lại đến Viện pháp y tâm thần Trung ương, đề nghị tiến hành giám định lại lần 2 pháp y tâm thần đối với Trần Thị Mỹ Hiền (SN 1963, ngụ quận 1, TP Hồ Chí Minh), Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Tư vấn đầu tư bất động sản Hoàng Kim Land.